old_greeb: (Котище)
Сейчас многие умные люди (из ленты, конечно), проникают взором в суть вещей и пишут, как какой-то немец раскопал в архивах тааааакое, что когда Путину это показали, он посинел, позеленел и почернел одновременно - такой это был страшный материал. А немец наклонился и тихо ему сказал на ухо: "Отпусти Ходора, а то все узнают".
Вот так это все и было.

Вспомнилась старая еврейская фантасмагория.
Рабиновича выгнали из партии. Спит Рабинович, и снится ему, что Израиль воюет с СССР и побеждает. Выезжает на Красную Площадь на белом коне Моше Даян* и спрашивает, собрав всех евреев:
- Чего вы хотите?
И хором все, как один человек, отвечают:
- Пусть Рабиновича восстановят в партии!

____________________________________________________________________________________
*Сами видите, насколько притча стара.
old_greeb: (Котище)
Умный человек, специалист, пишет:

"Главное, что есть в Средневековье, как представляется, - это тотальность миросозерцания. Попросту говоря, если я верую в Святую Троицу и если я юрист, то мне надо два-три коротких логических шага, чтобы от тринитарного догмата прийти к природе юриспруденции и моим задачам как юриста".

Я еще застал началом жизни те времена, когда слова "верую в Святую Троицу" можно было заменить на "знаю учение о классовой борьбе", а слова "тринитарного догмата" - на "обострения классовой борьбы".
Все остальные слова - без изменений. Разве что "два-три" - слишком много.
Ни с природой юриспруденции, ни с задачами юриста неясностей не было.

Судить о том, добром или злом было бы возвращение средневековья, не берусь, ничего о средневековье не зная.
old_greeb: (Котище)
1) Одалживать деньги
2) Занимать деньги

Что из этого означает брать в долг, а что -- давать в долг?


Ответ наверняка можно найти в словарях, но мне интересно не "как правильно", а много ли народу понимает так, как я?
old_greeb: (Котище)
Случайно в ленте ФБ мелькнула фраза:

"Лица, которым особенно показан массаж".

И тут же в ленте фотография крупным планом нашего ничего с какими-то голландцами в глубине кадра.
old_greeb: (Котище)
В связи с некоторыми разговорами на фейсбуке вспомнился старый анекдот.


- Слушайте, кто вам сказал такую глупость?
- Сами вы глупость! Сказал не кто-нибудь, а сам реб Аврум!
- Что еще за реб Аврум?
- Как, вы не знаете реб Аврума? Он же у нас в Виннице самый большой хухм!
- Так вот, шоб ви знали: кто у вас в Виннице хухм, тот у нас в Одессе еле-еле поц!
old_greeb: (Котище)
Милейшей [livejournal.com profile] antigona88 обещал поучаствовать во флешмобе. Я это обязательно сделаю, раз обещал. Ей-богу, думал уж о форме плана. А пока на посторонние темы.

Есть фразы, которые трудно перевести с русского на какой-либо иной. (Я других языков толком не знаю, но ведь должны быть?) Вот недавно мне вспомнились слова, которые в последнем акте говорит Бургомистр неожиданно явившемуся как черт к монаху (не, это из другой книжки) Ланцелоту:

"Вы будете есть из глубокой тарелки, а я из мелкой".

И подумалось мне в который раз, что я динозавр. Потому что не раз их слышал в соответствующих обстоятельствах.
Но не последние лет тридцать.

А вам приходилось слышать или говорить эту фразу?
old_greeb: (Котище)
1-й (хватая второго за руку). Не надо передергивать!
2-й (невозмутимо продолжая сдавать). Вам не надо - вы и не передергивайте.
old_greeb: (Котище)
У меня такое чувство, что если бы [livejournal.com profile] asena поймала на вранье указала на неточность приводимых фактов креационисту не от иудаизма, а от христианства, бурление веществ происходило бы совсем с иными участниками и в иных тонах.
old_greeb: (Котище)
1. Я не увижу знаменитой Федры
2. Чапаеву не переплыть Урал
3. Не бродить, не мять в кустах багряных
4. Не пить первача в предрассветную стыдь
5. Страна не пожалеет обо мне
6.............................

АПД: из прозы еще вспомнилось:
"Увы, не нам, не нам, а ему..."
old_greeb: (Котище)
Хрипящий ангел пену с губ оближет.
old_greeb: (Котище)


Вменяемые сторонники Навального на справедливые указания на его... гм... недостатки ("черножопые", "грызуны" и так далее) не менее справедливо отвечают: не так важно, кто стоит у власти, как важно, чтобы власть была сменяемой.
Это совершено справедливо. Сейчас власть у нас несменяема, и ничего хорошего в этом нет.
Но засада в том, что несменяемую власть когда меняют, получается еще более несменяемая. Представим себе: триумфальное восшествие Навального в Кремль. Раскаявшийся и побрившийся Чуров вручает ему удостоверение президента, завязывает с волшебством и уходит в тишину библиотек, посвятив оставшуюся жизнь изучению гауссовой кривой. Такую картину вполне вижу. Суды над "ЖиВ" из правящей партии и торжественно их изгнание со всех постов - тоже вполне представляю себе. Ликование масс и митинги в поддержку? Легко.
А вот появление альтернативных Навальному политических партий и лидеров - с трудом. "Где вы, шкурники, были при путинском иге?" "Они хотят возвращения жуликов и воров!" "Никакой пощады прихвостням режима!"
Независимые суды тоже вряд ли станут у новой власти первым пунктом повестки дня.
Конечно, хорошо было бы иметь две равные партии, которые уравновешивают друг друга. И пусть даже во главе одной стоит Путин, а другой - Навальный.
Но почему-то мне кажется, что такую цель харизматический лидер себе не ставит.
old_greeb: (Котище)
А Томский этот ваш непрооост, ох, непрост!
Может, он и не враль, но сочинитель первостатейный. Судите сами:

Начало рассказа )

Хорошо, что-то тут Томский мог сам домыслить, зная бабушку. Мог знать подробности из рассказа дедушки - допустим, тот рассказывал, хотя непонятно, зачем.  Но откуда, кроме как от самой бабушки, мог он знать детали ее разговора с графом Сен-Жерменом?

беседа  )

Итак, Томский рассказывает то, чего никак не мог знать, и рассказывает так уверенно и убедительно, будто сам видел и балкон, и пальмы.

Какое дьявольское мастерство рассказа! И какие дьявольские результаты, кстати.

Так кто же он, этот ваш Томский?
old_greeb: (Котище)
Вернулось детское нежелание читать новые книги, а перечитывать вместо того старые. Так как в них уже все заранее знаешь, то замечаются несущественные мелочи - фитюльки для викторин или домашнего ЧГК.
Кто скажет, не подсматривая: как звали старую графиню из "Пиковой дамы"? А ее мужа? (тут, впрочем, у меня нет стопроцентной уверенности)
А какая у них была  фамилия?
Комменты скринить не стану, естественно.

Но возникает у меня вопрос: если я правильно вычислил фамилию, то почему Пушкин все время пишет "графиня ***"?
Наверняка не я один такой умный, должен быть какой-то простой ответ.

Оазис

Jul. 9th, 2013 11:15 am
old_greeb: (Котище)
Случается в дамских романах переводить сцены, которые авторши продают за эротические. Бедному [livejournal.com profile] alex_smirnov приходится редактировать советские русские переводы таковых романов, что доставляет еще более - примеры у него в журнале в количествах. Мне тоже знакомо это наслаждение не понаслышке.

Как же приятно после этого читать истинную классику!

Она гордо, с негой посмотрела на него через плечо. Он с ненавистью страсти и любви чуть не укусил её в щёку. Она, через плечо, вакхически подставила ему губы.

Я вообще, грешный человек, люблю распространенных предложений - со всеми обстоятельствами, дополнениями, определениями и прочими сложноподчиненностями. Бабель (если верить Паустовскому) говорил, что два прилагательных к одному существительному может позволить себе только гений. Но ведь про два обстоятельства к одному действию он ничего не  говорил? Тем более что таки да гений - кто будет спорить?

А вам (или вы) когда-нибудь подставляли губы вакхически? И если да, то чего с ними дальше делать, чтобы вакхичность не запороть?
old_greeb: (Котище)
В силу личных обстоятельств приходится мне каждый день мотаться на велике от Беляева до Молодежной и обратно. И лениво приходят какие-то слова, пока еду.
***************************
В кои веки установилась нормальная погода - так весь московский сектор ленты жалуется и негодует. Господа нытики, дайте подышать теплым воздухом! Ваше время впереди (и оно будет темное и холодное, как вы все любите). А пока пусть хоть немножко лета подержится.
****************

Привычная картинка: возле магазина или ресторана стоит во втором ряду красивая машинка и мигает аварийкой. В машине либо пусто, либо сидит мурло, либо красивое девочко говорит по телефону. И представляется мне сладостное и невозможное видение: подходит к такой машинке лощеный патрульный полицейский, вежливо козыряет, и не менее вежливо осведомляется, какие именно аварийные обстоятельства не позволили продолжать движение. *А потом он превращается в гибрид асфальтового катка с эвакуатором, раскатывает железяку с наглой тварью в лист, складывает стопочкой и убирает с моей дороги. А я стою, наслаждаясь погодой и теплым ветерком, и жду, пока дорогу освободят.*
*****************
Замечание из жизни: между Аминьевкой и МКАДом Белорусскую ветку много где есть пересечь. И переехать по эстакаде, и в подземный переход нырнуть, да и просто поверху не одна тропа. А вот Киевскую - фиг. Подземный переход на Очаковской да козья тропа возле самой кольцевой дороги. А так все промзоны, извитые асфальтовые тупики, вроде слепых кишок, заканчивающиеся стенками или шлагбаумами. Но в такую погоду даже по таким дорожкам приятно поездить. Надо бы еще попытаться вдоль Сетуни до устья. Когда не буду связан маршрутом.
old_greeb: (Котище)

"Если человека нельзя вылечить, это еще не значит, что ему нельзя помочь".
                                                                                                                                     д-р Кеворкян

Умел бы делать рамочки - создал бы демотиватор

old_greeb: (Котище)
Несколько последних дней, а то и недель, все мне толчется навязчивая мысль. И хотя научный коммунизм сдавал я аж в 1967 году, все лезет в голову различие между Полной Победой Социализма и Окончательной Победой Социализма (в СССР).
Это разные были победы, в разные даты. И надо было знать, в чем состояла каждая из них и когда совершилась.

И сегодня сообразил, почему это у меня вертится. Был же некий великий автор, отличавший результат полный от результата окончательного. И прозорлив был невероятно. Вот, читаем:

цитата )

PS. Кстати, удивляюсь, что никто в моей ленте не вспомнил.
old_greeb: (Котище)
Вот где я, а где опера?
Мне в студенческих компаниях, когда собирались душевно попеть, скидывались по гривеннику, чтобы не портил мелодию.
Отличить вальс от марша не могу (и не знаю, есть ли такие отличия).
"Чижика" вполне готов перепутать с "Цыпленком", а если их объединить - то с двуглавым орлом нашего гимна.

Так почему же меня второй день преследует один и тот же образ? Закрываю глаза и вижу:
В красном сиянии - черная Мефистофельская рожа.
С рожками, с эспаньолкой, с горящими углями глаз.
Рот по-оперному разинут, и оттуда:

Попрыгууууунья-стре-коза!!
Лето красное пропеееееела,..


И так далее:(
old_greeb: (Котище)
Рассказывала знакомая. Работала она медсестрой, ассистирующей на приеме офтальмологу. Офтальмолог была дама с ярким характером.
Осматривает она больного, отрывается от осмотра и спрашивает:
- Ева, вы знаете, что такое пенис?
Знакомая моя работала с ней не первый месяц, и потому не очень удивилась:
- Знаю.
- Так вот, Ева, у этого больного дела пениальные.
- Доктор, - встрял больной, - я тоже знаю, что такое пенис.
- Вы не можете этого знать, вы не врач.

Profile

old_greeb: (Default)
old_greeb

January 2014

S M T W T F S
   1234
56 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 22nd, 2017 04:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios