old_greeb | Об друзей Михалкова

Об друзей Михалкова

Прочел пост с упоминанием фамилии великого режиссера-футболиста... или кунфуиста? Не важно это, впрочем, а важно то, что из разных концов ЖЖ набежали люди защищать Михалкова. Прочел их комменты, посмотрел журналы. Вспомнилось. давнее- давнее...

В одесском припортовом кабаке веселились заграничные матросы с местными девицами. Посреди кабака сидел случайно забредший генерал, неплохо поддатый. глядел на все это и морщился. Потом, окончательно скривившись, щелкнул в воздухе пальцами со словами:
-- А ну, ты!
Возле стола материализовался человек в штатском костюме.
- Я, товарищ генерал!
- Твои бляди? - неодобрительно спросил генерал.
- Мои, товарищ генерал!
- Лучше не нашел?
- Лучше не идут, товарищ генерал!

Бедный, бедный Бесогон.

Threaded | Top-Level Comments Only

А мне не жаль. Заслужил.

Никита михалков плохой. Навальный, роспил хороший. Сейчас и сюда придут :)

А что за пост?

Да я как-то тоже не иссохну от жалости:)

Навальный вот должен был бы мне нравиться, и даже нравится, а вот что-то мешает.
Нет, у Михалкова не боты - энтузазисты.:)

У юзера

marfinca. Пост как пост, но набежали защитнички, кои воспоминание навеяли.

но и они пользуются поиском по блогам. Ко мне так и пришли http://hegtor.livejournal.com/436002.html

Я проверил по никам - они ищут на "Никита Михалков" и приходят во все журналы его защищать. Но оплата, видимо, по журнально - так что в спор не вступают, так что не энтузиасты ни разу.

Не думаю, что это свойство Михалкова. Кто бы ни был объектом преклонения - его активные почитатели всегда производят удручающее впечатление. И в этом смысле - да, бедный бесогон.

Верно. Как и слишком активные недруги

угу, как сообщество кируля-бан. какие ублюююдки. я туда хожу раз в год по справке от самой же кирули, она их читает.

Вы еще и Кирулю читаете? Боже

ну КАК можно не читать Кирулю? ви много теряете если ее не читаете. то ж не тема лебедев.

Да я как-то открыл ее, все понял и немедленно закрыл

гордыня какая, чертпобери - ну как можено 'все понять" за один пост или один пробег? и то конкретно вы поняли?

если "мне неинтересный блог" - понимаю. интересных вообще мало для человека которому кроме интеренета есть еще чем заняться.

а остальные варианты - не понимаю.

Я конкретно понял, что она ТП
Ну и комплексы там, графомания, злоба - это уже гарниром
Для того, чтобы убедиться, что вода грязная, не обязательно выпивать всю лужу

1) ТП - мне кажется неупотребительным термином/описанием даже про тех, про кого это точнейшее описание. я могу быть не права, но для меня эти две буквы табуированы. это не политкорректность говорит во мне а.. вкусовщина.
я вот почти написала "разборчег" и не смола. тоже вкусовщина языковая. не могу.

2) Кируля мне мила и тем, что никаких комплексов у нее нет. вообще.

3) графомания - кель оррер, ну и я графоман, в жж половина графоманы а другая половина их читает. графоман не ругательство.

4) злоба - я у нее не видела злобы. злоба мне бы очень помешала кого угодно читать - например ТНТ наша БЛ (Нольшая Литература, койнадж Петрушевской) , злобна, и ее очень остроумная аколитка нетдевять ей в этом подражает.

не знаю. Кируля забавна и читабельна, и языковые ляпы ее симпатичны а не трясет от них как.. не скажу. у нее только комменты очень скучные, потому что всех нескучных она забанила нах. но их-то я не читаю.

Неправда, не все графоманы. Иван Давыдов не графоман, Всеволод Емелин не графоман, Авва не графоман, Адольфыч не графоман, ну и т.д. Я, лично, графоманов не читаю.

Что же касается всего остального - отсутствия злобы и комплексов - останусь-ка я при своем мнении.

Авва и Семинарист не пишут "литературного" - конечно они не графоманы!! других не знаю.

писать блог - не графоманство. графоманство писать стихи и прозу в блог.

ну, оставайтесь на здоровье.
про злобу не знаю - может вы ее по-другому воспринимаете, и определение комплексов у вас тоже свое какое-то - личное.
:-)

Писать стихи и прозу в блог не графоманство. Графоманство - писать бездарные стихи и прозу. У таких людей есть еще несколько признаков: маниакальное стремление напечататься, участие во всяческих "литературных конкурсах" ну и т.д.

а кто решает бездарно или нет - вы конечно?

для меня рафоман практически любой кто НЕ ЖИВЕТ литературой. некоторые из этих людей потрясающе талантливы. многие - нет. но по определению они не профи а графоманы, пока не напечатаются - впрочем, напечататься в черно-оранжевых книжках Макс Фрая не считается.

в литературных конкурсах люди участвуют для поддержки "сообщества", замотавшего конкурс, и мало кто из них свои лавры принимают всерьез, разве они совсем дураки.

"маниакального стремления напечататься" я не замечала ни у кого из симпатичных мне 'манов. и у Кирули не замечала. ее кстати порецепты печатают кажется постоянно. ви какой-то прям читатель в сердцах - заглянул в ЖЖ, увидел маниакальное стремление! вау! респект! (еще одно словечко которое нимагу. и не могу нимагу).

И я читаю. У нее хороший живой блог с симпатичным для меня (по большей части) содержанием.
Языковые ляпы есть, ну так она в России не жила никогда, а сколько русских пишут куда безграмотней?

Да читайте на здоровье, вас я вообще в первый раз вижу

Да, конечно я. Но вы имеете полное право остаться при своем мнении. Мне всего лишь показалось забавным несоответствие вашего образа у меня в голове и факта чтения Кирули.

МАМАЧКИ. Мой Бог И Маленькие Рыбочки! немедленно потрите его или дустом, дустом.

Ну, не образ, я бы сказал - образок

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 5

Об друзей Михалкова

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

апология Кирули и разборчик.

Re: апология Кирули и разборчик.

Re: апология Кирули и разборчик.

Re: апология Кирули и разборчик.

Re: апология Кирули и разборчик.

no subject

no subject

Re: апология Кирули и разборчик.

у вас в голове мой образ???

Re: у вас в голове мой образ???