Дело в том, что круги чтения разные.
Я, конечно, знаю, что такой грязи полно в интернете, но ее пишут люди, глубоко мне чужие. Чего ради я буду это читать?
Захар Прилепин - дело другое. Он писатель, причем из первого ряда современных российских писателей. Это не Бог весть что, но по нынешним временам - фигура заметная. Нацбесты и все такое. Он публицист - я читала много его статей в журнале, например, "Огонек". Да он же чуть ли не в New Times печатался. Понимаете, было полное ощущение, что он странноватый, чужеродный, но нормальный. Мало ли мнений? Пусть будет. Главное, адекватность.

И вдруг я встречаю эту пакость (сталинизм пополам с антисемитизмом, глупое передергивание, подловатый стиль, откровенное издевательство и насмешка) в своем круге чтения, у себя, можно сказать, в фейсбуке и в уютной жежешечке, френдленты которых я тщательно подбираю, чтобы вот без этой мерзости. Мне хватает сайта "Эха Москвы", где можно читать новости, скрипты интересных передач и блоги, но ни в коем случае нельзя читать злобные и тупые комментарии.

Конечно, я выпадаю в осадок от такого. У меня когнитивный диссонанс.
Я считаю, если человек антисемит и сталинист, то он должен быть такой же безграмотный, как эта певица, Ваенга, которая обругала Pussy Riot. Или такой же придурок, как вице-премьер Рогозин, который Мадонну б.... обозвал.
А Прилепинский текст - он же с претензией на литературность. Он же хорошо написан. Грамотно, выразительно.
Отсюда масса вопросов - а что это такое? Памфлет или манифест? Вброс с целью рекламы ресурса? Попытка ининциировать общественную дискуссию? Или вылезла настоящая сущность Прилепина, которого мы принимали за кого-то другого? Или, может, это выражение мнения народа, к которому этот писатель "от сохи" явно ближе, чем мы? Или нет, кажется, народ - это и есть мы?
И пошло-поехало.