Читая чуЖЖое

[old_greeb]

Умный человек, специалист, пишет:

"Главное, что есть в Средневековье, как представляется, - это тотальность миросозерцания. Попросту говоря, если я верую в Святую Троицу и если я юрист, то мне надо два-три коротких логических шага, чтобы от тринитарного догмата прийти к природе юриспруденции и моим задачам как юриста".

Я еще застал началом жизни те времена, когда слова "верую в Святую Троицу" можно было заменить на "знаю учение о классовой борьбе", а слова "тринитарного догмата" - на "обострения классовой борьбы".
Все остальные слова - без изменений. Разве что "два-три" - слишком много.
Ни с природой юриспруденции, ни с задачами юриста неясностей не было.

Судить о том, добром или злом было бы возвращение средневековья, не берусь, ничего о средневековье не зная.

Comments

[tuule-sisekylg.livejournal.com]

он не передергивает ни разу
но (имхо) это не - средние (мною любимые потому что:) это вневековая непонятливость (прости за простоту терминов).
"во избежание споров" вот это очень правильно, по-моему.
потому что - не повторим, вроде как, уже повторяем

[old-greeb.livejournal.com]

Я и не считал, что он передергивает - для подобных предположений нет никаких оснований. Но если я правильно понял, ты со мной согласна, что "тотальность сознания" характерна не только для средневековья?

[tuule-sisekylg.livejournal.com]

о готт, мне сложно сказать просто "да". (конечно, согласна:)
потому что средневековье это еще и культура (куда более - культура:)
что до тотальности сознания, мне понятен "некто тимокл из коса", и понятно (ощутимо, блин), что средневековье не кончилось. опять же, с поправкой на культуру

[old-greeb.livejournal.com]

Ну вот да:)
А о нюансах договоримся.