Недоуменное

[old_greeb]

Сухой остаток:

1) Евреи захватили в свои руки все имущество России и узурпировали власть.
2) Несметные богатства страны перевели в собственные яхты и бриллианты, хранимые за границей. Ради этого, а также чисто из вредности разрушили военную мощь страны и растлили народ.
3) Указанные несметные богатства и военная мощь были созданы лично Сталиным. За это евреи его ненавидят.
4) Спас евреев от Гитлера также лично тов. Сталин. Если бы не он, Гитлер победил бы в войне и истребил бы (эх, не дал бог!) все семя их вонючее. Без Сталина победа была бы невозможной.
5) За это евреи ненавидят Сталина еще сильнее.
Ну, и само собой разумеющееся:
6) Так называемая либеральная интеллигенция - это и есть евреи. А если нет - то их сознательные или бессознательные пособники.

Так вот, я не понял: что нового в этих тезисах? Полемический задор и резкость изложения тоже не новы. С чего шум-то такой, люди добрые?

Comments

[wolfriend.livejournal.com]

Это кто пишет?

[old-greeb.livejournal.com]

Некто Захар Прилепин.
http://sob.ru/news/38276

[cukerus.livejournal.com]

ухты. а я его за умного держала. а он, свинёнок, вона што :((

У Вас, кстати, 1000-й пост. Юбилейный.

[blacklack.livejournal.com]

Люди ловят кайф от процесса, не результата.

Это касается, видимо, всех сторон всех конфликтов.

[old-greeb.livejournal.com]

Не спорю, это как в сексе. Но ведь чтобы так возбудиться, нужен какой-то новый фактор? Таких утверждений хз сколько каждый день, можно и похлеще найти. Отчего же народ так завелся?

[phago-lov.livejournal.com]

Мне кажется, Прилепин больше прикалывается, ощущая себя "кукловодом масс". Он ведь слово "евреи" даже не употребляет - а народ между строк, помятуя советский опыт, прочитал - и воодушевился.
"Вона, писатель известный - и тоже жидов клеймит! Может, эта - разрешили, наконец?"
И волны, волны..
А писатель Прилепин окидывает взором волнение сие, и клочья пены на ботфортах..
Типа - все пидарасы, а он Д-Артаньян, весь в белом, красивый такой ))

[old-greeb.livejournal.com]

Может, и так. Но скорее всего - просто общая злобность организма.

[galyad.livejournal.com]

Так ведь волна идет не от идей, а от людей. Не Тяпкин какой-нибудь, а талантливый писатель, и такое несет
(А нам не привыкать и от талантливых.))

[old-greeb.livejournal.com]

Ну, ежели талантливый... хотя в этом тексте талант как-то удачно скрыт, а других читать меня не потянуло.

[such-a-man.livejournal.com]

Миш, а зачем читать Захара Прилепина? Как-то я давно поняла, что не надо: прочитав страницы три какого-то его произведения. ИФСЬО! - как пишет в конце письма дочка моей приятельницы.

[old-greeb.livejournal.com]

Я и того не читал, только отзывы. Но не потянуло его читать, а сейчас тем более вопрос так не ставится:)

[rezoner.livejournal.com]

Исключительно именем автора весь шум объясняется. Как мне кажется, произошел некоторый когнитивный диссонанс. Образ у Прилепина был - нормального, умного, молодого сравнительно автора. И вдруг такая дремучая дикость. Ну представь себе, в старые времена, вышел бы на сцену, скажем, Вознесенский, встал на четвереньки, зарычал и укусил ведущего?

[old-greeb.livejournal.com]

Желали бы ему скорейшего выздоровления. :)
Я просто не знал, кто такой Прилепин, не читал ничего. И это читать не стал бы, если бы не ссылки уважаемых френдов. Но вряд ли это гром с ясного неба - такое письмецо. Наверняка были признаки.

[test-na-trzvst.livejournal.com]

ну, обидно же.
его держали за классово близкого, а он вон чего.

[sthinks.livejournal.com]

Я вот его и вовсе не держала, только имя у френдов встречала вне внятного контекста. Надо было подержать? Или такая удручающая скука, что без мелких пакостных скандальчиков не выжил бы?

[zloy-alex.livejournal.com]

И вот эти все обсуждения: он написал это для того, чтобы... В гостиной куча на полу - а они обсуждают, что этим хотел сказать автор, и почему именно в такой форме.

[old-greeb.livejournal.com]

Но ведь ничего нового не сказал, и даже стилистически не ново. Не понимаю...

[antigona88.livejournal.com]

А от Прилепина ждали чего-то ещё? Гадостью было, гадостью осталось... Я тоже не понимаю. Такой мерзости можно наслушаться где угодно.
Но сам факт того, что эта мерзость встречается повсюду, пугает.

[old-greeb.livejournal.com]

Я не читал Прилепина и вряд ли буду, но верю сразу:)
Дашенька, эта мерзость будет встречаться и тогда, когда никаких евреев не останется и память о них заглохнет. Она рождается тупостью, злобой, завистью, желанием сбиваться в стаю и поисками виновных.

[http://users.livejournal.com/xenya__/]

Дело в том, что круги чтения разные.
Я, конечно, знаю, что такой грязи полно в интернете, но ее пишут люди, глубоко мне чужие. Чего ради я буду это читать?
Захар Прилепин - дело другое. Он писатель, причем из первого ряда современных российских писателей. Это не Бог весть что, но по нынешним временам - фигура заметная. Нацбесты и все такое. Он публицист - я читала много его статей в журнале, например, "Огонек". Да он же чуть ли не в New Times печатался. Понимаете, было полное ощущение, что он странноватый, чужеродный, но нормальный. Мало ли мнений? Пусть будет. Главное, адекватность.

И вдруг я встречаю эту пакость (сталинизм пополам с антисемитизмом, глупое передергивание, подловатый стиль, откровенное издевательство и насмешка) в своем круге чтения, у себя, можно сказать, в фейсбуке и в уютной жежешечке, френдленты которых я тщательно подбираю, чтобы вот без этой мерзости. Мне хватает сайта "Эха Москвы", где можно читать новости, скрипты интересных передач и блоги, но ни в коем случае нельзя читать злобные и тупые комментарии.

Конечно, я выпадаю в осадок от такого. У меня когнитивный диссонанс.
Я считаю, если человек антисемит и сталинист, то он должен быть такой же безграмотный, как эта певица, Ваенга, которая обругала Pussy Riot. Или такой же придурок, как вице-премьер Рогозин, который Мадонну б.... обозвал.
А Прилепинский текст - он же с претензией на литературность. Он же хорошо написан. Грамотно, выразительно.
Отсюда масса вопросов - а что это такое? Памфлет или манифест? Вброс с целью рекламы ресурса? Попытка ининциировать общественную дискуссию? Или вылезла настоящая сущность Прилепина, которого мы принимали за кого-то другого? Или, может, это выражение мнения народа, к которому этот писатель "от сохи" явно ближе, чем мы? Или нет, кажется, народ - это и есть мы?
И пошло-поехало.

[old-greeb.livejournal.com]

Тогда понятно. Я не читал его раньше. Насчет претензии на литературность этого текста - да, есть. Насчет хорошо написан - не соглашусь. Написан одной левой, но хлестко, в стиле советской журналистики. Генерал Епанчин сказал когда-то про опус Келлера со товарищи: "Ну и гадость. Будто пятьдесят лакеев взялись сочинять и сочинили". Если заменить лакеев на гопников, то впечатление именно такое.

[vsopvs.livejournal.com]

интересно, что госопода Шендерович, Быков, Иртеньев, и многие другие сочли изделие гражданина Прилепина заслуживающим обширного отклика, а в некоторых случаях даже мордбоя.

в отличие от многих комментаторов в этой ветке, находящих выходку Прилепина заурядной и скучной, а то и вообще не выходкой, заслуживающей какого-либо внимания.

[old-greeb.livejournal.com]

Теперь понял. Для упомянутых комментатров важно в данном случае не что написано, а кто написал.

[za-kn.livejournal.com]

Уф, щас начнется!

Так вот, в крике души высокоталантливого Захара есть крошечная крупица правды: во время советско-нацистской войны 1941 - 1945 года товарищ Сталин, спасая себя, спас и несколько миллионов советских евреев, пожертвовав ради этого спасения несколькими десятками миллионов жизней обычных советских людей, в подавляющем большинстве - не евреев. Где здесь неправда?

[phago-lov.livejournal.com]

Я догадываюсь, наверное, о чём вы хотели написать, но коммент советовал бы отредактировать.
А то недобросовестные читатели вырвут из контекста это ваше "Сталин, спасая себя, спас и несколько миллионов советских евреев, пожертвовав ради этого спасения несколькими десятками миллионов жизней обычных советских людей, в подавляющем большинстве - не евреев" - порвут вас, как Тузик грелку. ))
И знаете, в чём-то они будут правы..