Интерпретация

[old_greeb]

Недавние бурления по поводу абажуров из человечьей кожи напомнили мне, как ни странно, историю с депутатом Думы (не этой, а настоящей) Герценштейном.

Цитата из его выступления:

"Чего же вы теперь ожидаете? Вы хотите, чтобы зарево охватило целый ряд губерний?! Мало вам разве опыта майских иллюминаций прошлого года, когда в Саратовской губернии чуть ли не в один день погибло 150 усадеб?!"

Вот к этим "иллюминациям" и прицепилась тогда черносотенная грязь. Кричали, что Герценштейн злорадствует по поводу поджогов усадеб и призывает к ним.

Мне кажется (при всей мерзопакостности журналистки и непечатности печатного органа), что и здесь интерпретация не по разуму.

Comments

[old-greeb.livejournal.com]

Согласен, что надо отвечать - но ведь за сказанное, а не за интерпретированное? Или мы тогда и Герценштейну поставим в вину эти "иллюминации"?
И "Комсомолка", и Скойбеда эта и без того достаточно мерзки. Мне же грустно смотреть, как мои друзья, люди вполне мыслящие, хватаются за эту неверную интепретацию в силу своего отношения к автору.

[kototuj.livejournal.com]

Ну, сказано тоже было достаточно. Ляпнуто.

[old-greeb.livejournal.com]

Кототуй, милый, так я же как раз за то, чтобы заставляли отвечать за сказанное - а не за понятое.

[kototuj.livejournal.com]

Я - милый кототуй. Вот!

[old-greeb.livejournal.com]

Да неужто были сомнения?:)