Читая чуЖЖое

[old_greeb]

Умный человек, специалист, пишет:

"Главное, что есть в Средневековье, как представляется, - это тотальность миросозерцания. Попросту говоря, если я верую в Святую Троицу и если я юрист, то мне надо два-три коротких логических шага, чтобы от тринитарного догмата прийти к природе юриспруденции и моим задачам как юриста".

Я еще застал началом жизни те времена, когда слова "верую в Святую Троицу" можно было заменить на "знаю учение о классовой борьбе", а слова "тринитарного догмата" - на "обострения классовой борьбы".
Все остальные слова - без изменений. Разве что "два-три" - слишком много.
Ни с природой юриспруденции, ни с задачами юриста неясностей не было.

Судить о том, добром или злом было бы возвращение средневековья, не берусь, ничего о средневековье не зная.

Comments

[old-greeb.livejournal.com]

Вот автор цитируемого поста с ним не согласен. А я просто хотел уточнить, что называется средневековьем. Приведенный признак не кажется мне разделяющим те времена и наши.

[antigona88.livejournal.com]

Чем внимательнее смотрю вокруг, тем яснее представляю далёкого потомка, который о какой-нибудь дикости говорит: "Это просто двадцать первый век какой-то".

[old-greeb.livejournal.com]

А ему умные люди и объяснят, что двадцать первый век был век цивилизации, письменного общения (а потому четких формулировок), веком возрождения религиозного сознания, а потому никаких дикостей тогда не могло быть.

[antigona88.livejournal.com]

Да-да! Так и сделают :-) И устроят новый двадцать первый. А уже их далёкий потомок...

[old-greeb.livejournal.com]

Не их далекий потомок, а потомок роботов, сменивших нас, будет говорить: "Просто человеческая дикость какая-то! Белковое мракобесие, без преувеличений".